(Japanese Only)
著作権について思う事下記のサイトを覗いて下さい。この事によると許可なきコピーは全てダメになると言うことで（著作権は本人死亡後50年）学校などで使っている曲はどうなるのでしょう？（教科書への掲載は可能らしい）百貨店・スーパー・商店街・・・色々なところで音楽は公に流れています。それぞれが音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）の許諾をとられているのでしょうか？。 ('99/5,レストラン・ホテルで市販のCDを使ったBGMは使用料を払わなければならなくなったようです。）細かい事を言えば子どもがアニメの絵を描くのも著作権（複製権）に引っかかるということですね。みんなの前で歌も歌えない・・。そうなると自作曲・著作権の切れたクラシック・ジャズなどページだけになってしまいます。 MIDIを使ったホームページの魅力が半減しそうな気がしますしＭＩＤＩ音楽制作技術向上の勉強の場もなくなってしまいます。どこまでのものが許されるものなのか良く解りません。・・・・もし、このページに問題が生じれば閉鎖しようと思っています。ＪＡＳＲＡＣさんのページにいって勉強させていただきましたが・・・全てお金がからんでくるのは寂しいかぎりです。 アマチュアの作る営利目的でないＭＩＤＩデータに関してはもっとご配慮願えたら嬉しいのですが・・・。ビジネス化もおおいにけっこうですが、未熟で音源を選ぶＭＩＤＩデータを買われる人がおられるとは思えないのです。皆さんMP3やVQを買われる事でしょう。 著作権法32条： 公表された著作物は引用して利用する事が出来る。この場合においてその引用は公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道・批評・研究その他の引用の目的上、正当な範囲内で行われるものでなければならない。 私の場合、批評・研究を目的としたものなので引用になると思っています。MIDIの場合MP3やVQなどのように音楽ソフトをそのままコピーしたものではありません。1曲制作するにも大変な努力が必要です。たいていのMIDIのページは批評・研究を目的に開設されてると思いますが、 ただMIDIデータの提供だけのサイトなどは32条に当てはまらない事になりそうです。よくＨＰでアニメキャラクターの似顔絵がありますがこれも上記以外の場合「複製権」の問題があるようです。レコード・ＣＤのジャケットの掲載も同じくです。インターネットに乗せた場合「公衆送信権」の問題もあります。著作権のあるものをＨＰに貼り付けて自動演奏させ無作為に聴かせるのも問題がありそうです。 編曲（アレンジ）については原曲を利用した翻案とみなされるのでその作曲家の許可が必要となります。（メロディをオルゴールにしたり音色を変えるものも含む）海外の曲はその国の著作権が適用されます。何百万ドルという賠償判例もあるそうです。・・といっても海外の著作権法は調べるもの容易ではありません。著作権は本人死亡後50年ですが後に編曲されたものなどは、 それ自体にも著作権がありますので注意が必要です。（MIDI化されたものはデータ自体にも発生します。MIDIデータの無断使用はやめましょう。） JASRACより「インターネットで音楽をご利用になる際の著作権の許諾手続きについて」というメールが来る。返信にて「著作権法３２条」に基づき製作しているサイトでMIDIデータ製作の技術向上及び批評を目的としたものである事を伝える。 JASRACより「「著作権法第32条 引用」について。 引用はあくまでも、創作された報道・批評・研究等の中で引用すべき著作物がそこにあって、そこにその著作物がある必然性があるかどうかによって判断されるものです。音源の研究比較で、ご利用のJASRAC管理楽曲でなければならない必然性が無い以上 (クラシック曲、民謡等の著作権消滅楽曲でも良いはず。）、引用の目的上、正当な範囲内とはいいがたく、著作権法第32条の引用にはあたりません。」との返信あり。研究等のため使用するのであればクラシックや民謡等は限られた楽器や奏法のものばかりであり最新のMIDI音源の極限の性能を研究する為には当然最新の楽器や奏法の楽曲が題材になるのは当然なのですが それを必然性がないと答えられクラシックや民謡等しか使用出来ないとなればネットを利用した最新技術の研究等は出来ないものと思われます。ネットという研究ツールが使えないというのは時代に逆行してるとしか思えません。残念です。'02/02記 止む無くJASRACの著作権の許諾手続き取りネットでの配信を始めるも、あまりにも高額のため1年ほどで配信停止をする。'03/02記 楽曲の編曲について 編曲の著作権上の地位：編曲は著作権法上は二次的著作物とされており、編曲された楽曲には編曲者の著作権だけでなく、原曲の著作者の著作権も発生する（著作権法28条）。編曲を行う、その楽曲を公開、頒布を行う、演奏、公の場での再生、営利目的その他に用いるには原曲の著作者との間に許諾、契約が必要でこれらが遵守されない場合は著作権侵害となる
著作権保護の功罪
経済産業省は'06年2月27日特許法など知的財産関連法に違反しコピー商品を権利者に無断で輸入・製造・販売個人や企業の責任者に懲役最高5年から倍の10年、罰金も倍の1000万円（法人の罰金は3億円）に引き上げる方針を固めたらしい。（読売新聞より引用） '06/02/28記 '07/01/29 JASRACは、音楽著作権管理事業において圧倒的なシェアを維持している。放送事業者が、包括的利用許諾契約のもと、他事業者を圧倒する数のJASRAC管理曲を無制限に利用できるとなれば、放送事業者が他の著作権管理事業者と契約を締結するメリットが減少し、他事業者の参入が困難になると判断された。2008年4月23日、公正取引委員会は、こうした状態が私的独占にあたるとして、JASRACに立ち入り調査を行っている。（Wikipediaより引用） '08/05 日本のアニメ・漫画などの価値の高さから世界的に攻守攻防を兼ねた知的財産権の強化とも思えたりもするが・・。 ダビング10が7月4・5日にも解禁される。そもそも昔はアナログであってもコピー出来たわけで、その分の消費者側から見ればレコードやテープ代にその権利は入ってるものと思い込んで購入していたが、デジタル化されコピー出来なくなり消費者は昔のままの値段で音楽や映像を買ってるのを誰も不思議に思わないのだろうか？。製作者はその分（コピー権？）値引きするべきだと思ってるのは私だけ？ '08/06 '17/02 | ||||||||||||||||||||
|
|